Fotochol

Los porteros también leen

El señor Efraín, el portero de mi edificio, es un lector voraz.

Se sienta en su banca vigilante, prende su foquito del hall del edificio y abre un libro diferente cada semana. No escucha música ni hace crochet ni juega Sudoku ni hace crucrigrama (otros pasatiempos que he podido presenciar de sus compañeros del distrito): él lee, porque a diferencia del cine, no es un placer para compartir.

Ayer fue su cumple y, obvio microbio, fui a comprarle un libro perucho. Decidí no comprarle literatura como a él le gusta sino algo cómico, frívolo, suavecito, porque de todo hay en la villa chola del Señor. Y encontré el libro de los hilarantes Carlos Carlín y Giovanna San Miguel “Yo te amo, yo tampoco“ quienes, fieles a su estilo, habían satirizado las tradicionales reseñas pomposas de “Es el mejor libro de ficción del año” de importantes críticos literarios, poniendo en su reemplazo a la mamá de Giovanna diciendo que no le gusta el libro o a “Melcochita” con su popular “No lo lean”.

Pero donde mi sonrisa se convirtió en un gesto reflexivo fue cuando señalaron la reseña de EL PORTERO que decía “‘Ta chévere” haciendo imposible (y risible), claro, que EL PORTERO pudiera dar una buena opinión sobre el mismo.

La de su mamá recomendando el libro de su hijo la entiendo como uná suerte de nepotista actitud, pero ¿por qué nos tendría que causar risa leer esa reseña de EL PORTERO?

a) Porque es tan baja la valoración que tenemos de la capacidad intelectual, cultural o netamente crítica de EL PORTERO (que, a diferencia del Guachimán, tiene menos actividad vigilatoria y más tiempo libre para un posible Plan Lector) que imaginarnos que uno de esos señores venga a decirnos que su libro “ta chévere” nos importaría tres rábanos y una gran risotada (¿los rábanos no valen nada?).

y…

b) Porque si el objetivo era ridiculizar al libro, ser testigo de una crítica positiva hecha por EL PORTERO descalifica la calidad de la producción al llano, al subsuelo de los estándares mínimos esperables por un lector opinado y culto. Como la intención de los autores es malear irónicamente su libro para causar el efecto hilarante, escoger de entre todos los personajes que en nuestro imaginario tienen un IQ y una preparación escolar debajo del nivel suficiente a EL PORTERO les garantizaba un referente “socialmente adecuado” de ignorancia. Nos preguntamos, sin embargo, si hubiera sucedido lo mismo con “cobrador de combi“, “lustrador de zapatos” o “emolientero ambulante“, o es que usar estos últimos referentes más ligados a “pobreza“ hubiera sido caer en el mal gusto y en lo políticamente incorrecto?

Sonrío dentro de mi paranoia habitual, compro el libro y se lo dejo al señor Efraín en su banca de madera. Que se bronquee él mismo, como yo, con los tontos estereotipos con los que sonreímos presenciando nuestra eterna ignorancia. No sería (ni será) la última vez.

Ahora bien, si dentro de una semana bajo y me dice que el libro “‘ta aburrido, joven“, ahí sí que me reiría de verdad.

P.D.: Señor Efraín, esta va por usted.

© 2009 Choledad Privada.