Jeje, dos comentarios y ya me sacas a la palestra. Qué eficiacia la mía, por dios…

Pero entremos en materia.

1. Yo no soy ese tal Medina.

2. Sudaca no es un insulto racista, es un insulto a secas. Sudaca es una forma despectiva de referirse en España a cualquier extranjero que proceda de sudamérica. Un argentino descendiente de alemanes es tan sudaca como Atahualpa. Y si ese tal sudaca actúase como un gilipollas, sería un sudaca de mierda, claro. Decir “sudaca” en España es como decir “gallego” en Argentina: no es cariñoso, pero tampoco es racista.

3. La señorita Vaccaro, si la buscan por el google o el youtube, verán que es una pituquita (como dicen ustedes) rubia y nada “chola” (como dicen ustedes); y dado que entre los numerosos fotógrafos a los que entorpecía su labor la tal señorita, había varios peruanos “cholos”, casa bien la versión de que la pituquita les llamara “cholos de mierda” al montarse la trifulca ocasionada por taparles ella la visión.

Conclusiones:

A. La pituca Vaccaro fue increpada por impedir la labor de sus compañeros y no ceñirse a los usos del gremio periodístico/fotográfico (es decir, colocarse para hacer fotos todos en línea los unos al lado de los otros, y no los unos delante de los otros). Se la llamó sudaca de mierda, merecidamente, por tanto.

B. La pituca Vaccaro fue la única en proferir denuestos racistas, contra compatriotas suyos para mayor gravedad. Por eso, porque no le beneficiaba el saldo del incidente, la pituca Vaccaro silenció el mismo en un principio. Y una vez destapado el asunto que ella quiso silenciar, se acogió a la máxima del “sostenella y no enmendalla”.

C. La pitaca Vaccaro es una impresentable.

Aprovecho para saludar desde aquí al tal Medina, a quien no conozco. Pero que reprendiese a la pituca Vaccaro por causar la trifulca primero, y por caer en el insulto racista contra sus compatriotas después, es indicio cierto de que debe ser hombre cabal.

Un saludo desde España.

Desde aquí pido que el señor Medina sea expulsado (o impedido de regresar) al Perú por insultar a una peruana. Pero que se le asigne la dirección de una franquicia de comida peruana allá por su (noble?) gesto, curiosamente, anti discriminatorio.

El beneficio de la duda
Es cierto que no debemos creer toda la información que recibimos de manera fácil y luego repetirla. Pero es cierto también que cuando todas las fuentes posibles afirman lo mismo acerca de un tema, lo normal es creer fácilmente.

Seguir leyendo en http://lajauladeleon.blogspot.com/

Esto ya parece el guion de Rashomon

No se, pero pasa el tiempo, y todo esto se esta convirtiendo en una gran Pedorriada. joder…. Coño!!!

Cualquiera con un poco de cerebro se da cuenta q “sudaca”, más allá de ser racista o no, es un apelativo totalmente despectivo y discriminador. Lo condenable de este suceso, sea como sea q haya ocurrido, es q a una ciudadana se le denigre de esta forma, en público y a vista y paciencia de todo mundo. Si la fulana fue prepotente, conchuda, sinvergüenza… pues hay formas de decírselo y x último, calificativos q le corresponden a la situación. Aceptar q a alguien q a uno “le jode” se le puede insultar de cualquier manera, apelando a su raza o procedencia, en el fondo es aceptar q dicha discriminación y desprecio es válida. El día en q la gente entienda q NO EXISTE JUSTIFICACIÓN para denigrar a alguien apelando a esas características, ese día no habrá racismo, ese día podrá decirse q todos nos consideramos iguales.

Pero esperar eso de cierta gente es totalmente utópico.

Calma, cholega Luciano. Entendemos su doble indignación, tanto por quien insulta como por quien justifica el insulto, pero debemos ver todo esto como un proceso donde nuestra choledad necesita ser sensibilizada.

El problema de este caso se complica porque no se sabe si realmente la actitud racista vino de la inicial víctima o del supuesto agresor, y esa incertidumbre juega con nuestras emociones haciendo hígado y levantando tierra donde quizás hay un tremendo malentendido. Por ello, nuestra atención hacia el pedorreo, porque dentro de este caos de información y versiones, es lo único que no ha sido negado.

Que ignoracia pensar que en España hay más racismo que en Perú… He vivido cuatro años allá y les aseguro que acá somos muchísimo más racistas que ellos. Qué diferente sería este paisucho si nos indignaramos cuando tratamos igual o pero a nuestros compatriotas. ¿si en Majás hubieran habido dos vecinos ilustres de San Isidro torturados? Digo nomás para dar un ejemplo… Para no hablar de los cabitos o de Putis.
Cálmense muchanchos y vayan viendo como se le piden las disculpas del caso al tal Medina y ver cómo emplazamos al tal Gastón que se está haciendo (racistamente) el loco.

Muy curioso la verdad, hasta intrigante. Tendriamos que esperar un poco mas de tiempo para saber que fue lo que paso. Los “testigos” afirman diferentes teorias pero seria genial un videito o un audio…algun chuponeador por ahi?

Me atrevo a opinar lo siguiente: sin querer generalizar, se como somos los peruanos y no me sorprenderia para nada si es que la mecha empezo entre nosotros mismos, salpicando el lodo despues a los espa~noles(los cuales respondieron con el higado por supuesto).

No creo que lleguemos a recibir mas noticias si es que se comprueba que la peruana causo el lio.

Messi tiene razon, el problema no son los espan~oles, el problema somos nosotros.

Cuando leí el titular que apoyaba la versión de Vaccaro me entró tal indignación, ya luego al leer la nota completa, decidí esperar a escuchar la versión de la otra parte. Felizmente, porque veo que siempre hay otra versión de los hechos. En el momento de intentar sacar la toma perfecta, a los fotógrafos les aflora el paparazzi que llevan dentro, y pues arremeten con todo, incluyendo empujes e insultos. Tampoco me sorprendería que como peruchos que somos practiquemos la ley del más vivo y hayamos intentado ponernos al frente de la cola sin querer compartir.

Da la casualidad también que todo esto sucedió en España, y claro de ahí salen las rencillas y los traumas que a más de 500 años aún tratamos de resolver. Lo más lamentable es que, si es cierto lo que leí por ahí, es que al señor Medina no se le haya pedido su versión de lo acontecido y se le haya acusado de ciertos hechos, por lo que ha recibido hasta amenazas de muerte, lo cual me parece injustificable ante cualquier circunstancia.

Espero que todas las partes se sienten y aclaren los hechos antes que este infortunado evento escale a mayores.

¿No te dije Chuto? La indignación inicial fue por las puras arvejas… Ahora ya no se sabe a quién tirarle los ajos y las cebollas… Lo peor es que, conociendo a la colegada de la fotografía, la segunda versión es la más coherente… Eso me pasa por creerle al decano y a los blogs.

Solo a la Choledad Privada y punto!!!

El asunto es que la tia se fue de boca. El asunto es que los blogs ya están siendo tomados como referentes fidedignos. El asunto es que ahora, hay que cuidar lo que se dice, por todo lugar. Mal por la tía. Mal por los que hablan sin confirmar. Bien por todos los que dudamos de todo.

El tema está claro, a la Vaccaro le dieron de su propia medicina. Según versiones nuevas, el lío lo empezó esta señora por su prepotencia y falta de respeto. Todo no hubiese pasado de un simple altercado, pero la corresponsal de El Comercio empezó a referirse con términos racistas contra algunos reporteros, gritó: “parecen cholos” -porque según su pensamiento racista (y el de mucha gente de su clase), sólo los cholos son patanes e ignorantes-, cosa que fue respondida en su medida por los españoles: “¿qué te crees criolla pedorra vas a venir a tratarnos como tratas a tus compatriotas?”.
Es cierto que mucha gente se ha sentido ofendida por el caso; pero por allí se siente que les ha dolido más porque se trata de una congénere. Recuerden el caso de las congresistas Sumire y Supa; en contraparte de quienes se indignaron por la discriminación, esos individuos buscaron la culpa en las mismas congresistas: “Se autodicriminan porque son cholas”, “es su culpa porque son insolentes”, “es su complejo de inferioridad”, decían. Lo curioso es que en el caso de la Vaccaro, no exponen esas disculpas, sino reaccionan casi al estilo Antauro Humala.

Pues para comenzar como lei en el primer comente, Sudaka es cierto no es un insulto xenofobico, pero si es un insulto, ahora los latimos sudamericanos que viven en España y fuera de ella, hemos tomado ese insulto despectivo y lo hemos convertido en un escudo que alos mismos españoles les duele, hay marca de ropa(exitosa por cierto), estudios de grabacion productoras sellos discograficos, y un sin fin de aplicaciones que usa el nombre de SUDAKA y lo han elevado a tal punto de ser conocido como EXITO!!!

Ahora que la señora o señorita Vaccaro se moleste porque alguien le hace recordar sus raices al decirle chola, es muy su problema, porque para esta “alien”…porque vive en España y esta alieanada a ese estilo de vida…que alguien le recuerde de donde salio le debe doler es muy su problema, y que yo sepa que le digan CRIOLLA no es un insulto por ingun lado…Claro todo esto en el supuesto que la hallan insultado, peo como vi ayer en el reportaje que hicieron Aldo y Beto en su programa Enemigos Intimos, creo que son mas acertados que otros medios, al haber primero entrevistado a todos los que estubieron en ese altercado y no solo a 1 o 2 personas como hizo la mayoria de personas, pero en fin, primero hay que informarse para luego hablar y no terminar haciendo un escandalo como ciertos pejegatos que tenemos en nuestro congreso o.O

Es largo, pero sabroso. El programa de Beto Ortiz.

Lunes: http://www.clippingmedia.com/custm/videos/video.php?video=425375

Martes: http://www.clippingmedia.com/custm/videos/video.php?video=426004

http://reportajealperu.blogspot.com/2009/01/modo-de-epilogo-la-responsabilidad-de.html

Gracias a pao y kike por terminar de completar la información, esta historia seguirá dando qué hablar.

Ahora, una pregunta que nadie me responde. Lo de “pedorra” fue dicho o también fue parte de esta conspirada y alucinada mentira surrealista? Digo, de curioso.

Excelentes los vídeos que contribuye Kike para esclarecer el caso.

La cosa está clara: la Vaccaro es una impresentable. Ha quedado más que claro.

Eso esta ya por sentado Pepe, pero el problema viene por unos cuantos otorongos cojudos y un ministerio estupido que estan armando todo un chongo de relaciones exteriores y no se dan cuenta que estan perjudiacando nuestra imagen fuera y a nuestros exportadores que con tanto sacrificio tratan de sacar nuestros productos para triunfar, como el camu camu mal muy mal

La responsabilidad no solo debe ser comprometida en el caso de la Vaccaro. Ahora cualquier hijo del vecino puede tener un blog y cualquiera se convierte de la noche a la mañana en periodista o redactor. Lo que yo opino de todo esto es que no podemos dejarnos arrastrar por las informaciones que sueltan aquellos “blogs importantes”. cada blog es un pensamiento diferente, una idea definida por el dueño del espacio.
Diganme uds. porqué estos blogs que lanzaron este disparate no se unen en una sola “Carta de Rectificación”.
En españa señores, el racismo esta penado desde hace 5 años.
O empezamos a cambiar o nuestros blogs irán en alcantarilla de los diarios chicha.
O se habla de Magaly Medina o se habla de la mujer del chiquillo manco. la crítica es para todos nosotros.

Chinasklauzz

El tema de la rectificación y los errores en la información no es un tema de blogs o de medios de prensa; es un tema también de los lectores. Aquí un extraordinario post del morsa al respecto: http://www.elmorsa.com/2009/01/28/chibolitas-se-embarazan-por-99-lucas/

Y sí, cambios institucionales como tener una norma contra el racismo, claro que es urgente, pero si ellos no viene acompañado de un cambio cultural desde las bases de nuestras relaciones más cotidianas, la señora ley queda en señora nomás.

Dime que dijiste lo de “hijo de vecino” porque leíste nuestro último post: http://www.choledadprivada.com/2009/01/23/hijodevecino/

“Maldito Sudaca, Maldito Latino, inmundo chileno, peruano o argentino (bis) no pongas tus dedos en mi car”

Bueno el racismo siempre ha de existir, condición de quein se siente dominante sobre el dominado, fuimos colonia de los Españoles, pero entre ellos se basurean y no crean que les va muy bien a ellos con respecto a sus pares Europeos. España hace unos años era un paisito pintoresco también en la economía Europea, y mucho antes llegó a ser una potencia colonialista, todo depende del cristal con que se mire. Pero no al racismo. Que vivan los verdaderos peruanos esos cobrizos, el resto somos marrones lights, sacalaguas, criollos (despectivo de críos) y cholos power. Saludos y que se joda esa mujer pedorra.
Un abrazo.

Messi:
No jodas oye, el Perú no es ningún paisucho.
Si a la primera huevada, empujas al país frente a la combi, es porque no te incluyes. En efecto estás diciendo “Todos los Peruanos menos yo.”

Rafo:
Cómo somos los Peruanos? No me llegó el manual.

frambu, somos tal como tu eres. El manual lo tienes desde chiquito.

Tanta alaraca para que al final la tipa esta nos siga haciendo quedar mal a los peruanos con su mentirotota.

“pedorra” en jerga españoleta significa atorrante/creida/ridicula.

(y no tiene nada ver con los gasecillos que seguramente se le escapan a la vaccaro…)

O sea que decir “sudaca de mierda” en España no es despectivo, tampoco racista ni discriminador.
Ay Pepito, no sabemos si serás español o peruano, cholo o gallego, pero tus comentarios realmente no merecen ser publicados. Patético.