Así no juega Perú
CHOLONOIA: Incendio anual contra la discriminación 2009
Fuimos mezquinos con la campaña de firmantes en contra de los spots-discriminadores-y-traumáticos-de-nuestra-niñez que idearon los malvados de Gloria, y nos avergonzamos de haber profanado el espíritu democrático promovido por APRODEH al estilo Agárrense de las manos del Puma y por siquiera haber sugerido que dicho pedido de sacar la publicidad del aire era un atentado similar a la censura. Siempre hemos sido muy duros contra el clamor indigenizador del cholega Peruanista en sus quijotescas e idílicas batallas contra las películas racistas, los programas de la tele discriminadores y las visiones de desarrollo infladas de Alan.
Basta, nos rendimos.
Es cierto, no podemos permitir que Alan, la televisión, el cine, la literatura y la publicidad manipulen y cercenen el camino de valores que nuestras familias practican cotidianamente. Los cholegas y las familias peruanas firmantes, defensoras de esos ataques infaustos, deben estar (suponemos) abocadas en reproducir esos altos estándares 9001 de valores en sus hijos; deben ser senseis de la tolerancia, los Deepak Chopra de la equidad y el respeto mutuo, los Miyaguis de la formalidad, los Yodas de la democracia. Y por eso entendemos su fervor pasional contra cualquier expresión mundana que melle los valores que diariamente practicamos contra la coima, la piratería, la corrupción, la informalidad, la crióllica conchudez, el ninguneo sistemático, la violencia familiar y otros males que -obvio, cómo creímos lo contrario- se practican por nuestros ciudadanos día a día. No va a venir un spot publicitario a traumar a nuestros niños sobre su chatura, ni una directora limeñita a hablar de las heridas emocionales de nuestros compatriotas andinos. No, señor.
Tienen razón.
Solicitamos, por ello, unirnos a la CHOLONOIA: Incendio anual contra la discriminación, una campaña perenne y crónica por la cual nos podemos convertir en los francotiradores de Rata Blanca favoritos de cuanto agente discriminador y abusivo pugne por someter nuestra choledad, esa limpia y tolerante ciudadanía que practicamos en el hogar. ¿Cómo participar de la CHOLONOIA?
1. CHISPITA MARIPOSA.
Desarrolle la pasión por el fuego. Convoque a las masas, a sus vecinos, al Serenazgo, a todos los niños de la cuadra que miran tele y juegan Playstation y Nintendo Wii, e instélos a la quema de lo ofensivo. Así, al estilo nazi, usted también puede desplegar su mejor faceta heroica-piromaníaca apilando DVDs de películas donde se burlen de los negros, novelas de pudientes amateurs donde se caricaturice a los indigentes, revistas transgresoras que hagan humor de los traumas de la peruanidad, muñecos de Memín Penguín, zapatos de Elevate Shoes y hasta la mismísima carpa del circo de La Paisana Jacinta. Sea honorablemente incendiario, haga una pila de aquello que resulta ofensivo y préndala en el parque público de su elección.
2. CHOLITOS AMARILLOS.
Limite la creación ofensiva. Es más, acérquese a esas “agencias de publicidad” que manipulan a sus niños con mensajes abusivos “los chatos la pasan mal“, “los gordos no encuentran chicas“, “los feos no tienen sexo“, “los contadores no tienen trabajos divertidos” y cual Hombrecitos Amarillos, pase tardes enteras exigiendo la remoción de pancartas abusivas, bloquee los estantes de las cremas contra el acné publicitadas con mensajes humillantes, desaparezca de Metro los aromatizadores que usen en sus spots televisivos escenas de niños pedorros que pueden mellar su dignidad, haga vigilias en la puerta de los laboratorios adelgazantes en honor a los consumidores gordos traumatizados por la exposición de sus vientres y la denigración de sus estilos de vida, pierda invierta tiempo logrando que su hijo no vea mensajes sexistas en la tele (ya con su madre lavando, planchando y cocinando todo el día mientras ellos ven la tele es suficiente), allí está el 80% de su aprendizaje personal y social, no deje en las manos del mercado el desarrollo emocional de sus críos.
3. HUACHIMÁN PACHECO.
No le aguante a los chistosos ningún queco. Invada los sets de los programas cómicos que se burlen de los políticos del gobierno antes que sus hijos desarrollen esa letanía de oposición contra su país, secuestre a los imitadores “chistosos” que pretendan burlarse del acento selvático, del mote andino, del negro, del cholo, del blanco, del presidente. No compre las cervezas que propugnen diversión en contraste al aburrimiento de quienes no la consumen (después de todo, Brahma está traumatizando a nuestros adolescentes dándoles una imagen distorsionada de la diversión sana). Todos podemos estar siendo discriminados a través de esas imágenes, no lo permitamos ni un segundo más. No pretendamos callar nuestra voz, no ahorremos en esfuerzos ni medidas calamitosas para erradicar la discriminación en nuestras calles, como dice esa famosa frase “hacer una tortilla sin romper los huevos“.
Gracias a los cholegas y sus Cholonoias que nos hicieron entrar en razón. Gracias a ustedes hoy vemos la choledad con más tolerancia, con más coherencia, y entendemos que la lucha por la discriminación debe aplaudirse desde los carteles que sacamos y no desde las prácticas que erradicamos. Gracias, totales.
P.D. ¿Se acuerdan este episodio de South Park donde los padres de familia inician una campaña violentista e intolerante en contra de la televisión violentista e intolerante? No sé por qué pero me acordé de él. Me quedo con las palabras de Stan: “if parents spent less time worrying about what their kids watched, and more time worrying about what’s going on in their lives, this world would be a much better place.”
Tags: chato, chispita mariposa, cholonoia, death, deepak chopra, guachimán pacheco, hombrecitos amarillos, intolerancia, leche gloria, noico, publicidad, racismo, respeto, samurai, sensei, south park, yoda Discussion
70 comentarios for “CHOLONOIA: Incendio anual contra la discriminación 2009”
Habla pe'
Quién es Chuto
Chuto en RPP
Chuto en Feisbuk
Chuto Anaya, el rey del pollo
Chuto Leysi-Noel
Chuto Animé
Nos rankean de lo lindo
¿Tiene algo que ver Peruanista con la campaña de Gloria? El primero es un impresentable que apunta todo lo que se mueva, pero la segunda no le veo lo incendiario, o sea no se fue a tirar piedras contra la fábrica gloria ni siquiera se hizo un plantón ni se refiere al comercial en términos ofensivos. Simplemente se pidió que se retirara el comercial cortesmente, cosa que al final siempre queda a disposición de los anunciantes. Probablemente no lo hagan, pero no se les va obligar.
A ver, me temo que ahora no vamos a estar de acuerdo pues noto cierta cerradez en el tono del post, aparte de la ironía de siempre. Seré yo o los tiempos están cambiando ¿?
A ver, la ironía siempre es bienvenida, decía la “ironía de siempre” porque me hace gracia, nada más. Un saludo.
[...] No pueden perderse “La Cholonia” en Choledad [...]
discrepo rotundamente con este post!
este señor Chuto es un intolerante, racista, pirómano y atentador contra la ecología.
1. Porqué nos incita a quemar muñecos de Memín? Usted señor Chuto sabe muy quien que Memín es un muñeco negro, que pertenece a las minorías, y a la minoría se la respeta! Usted señor Chuto debería incitar la quema de muñecos que son símbolo del imperialismo y racismo como lo son las muñecas Barbie. Esas muñecas, que son de tez blanca, son quienes dominan, vilipendian, discriminan y humillan a nuestros queridos y humildes muñecos de Memím, que alegran tanto los juegos de aquellos niños que pertenecen a la clase oprimida. Las muñecas Barbie son racistas, endemoniadas e infelices. Sufren de una enfermedad del alma y la mente que los mueve a esparcir el sufrimiento y la opresión.
2. Porqué usted incita a “desapare[cer] de Metro los aromatizadores”. Señor Chuto, las tiendas de Metro son para las clases populares y trabajan. Vergüenza le debería dar. Porqué a ver no incita desaparecer los aromatizadores de Vivanda o tiendas Wong, allí donde va toda la gentita. Usted señor Chuto, quiere que me alegre, “mientras mis hermanos [ya no compran] en [Metro] como topos”, “mientras se enriquecen los que no trabajan” como usted?
3. Porqué usted señor Chuto incita “invadir los sets de los programas cómicos”. Usted bien sabe que estos programas trabajan hartos cholos: los Cholo Cirilos, los Edwin Sierra y los inolvidables Cholo Eleuterios. Porqué no incita a invadir los sets de PlusTV donde graba “su” programa el chistoso de Gonzalo Torres? eh? solo porque es blanquito? Porqué no incita invadir la radio Studio92 e impedir que salga al aire el chistosito de Carlos Galdós? solo por ser sospechosamente rubio?
Con esto termino señor Chuto.
Usted tiene el derecho de incitar a que los cholos tomemos estas medidas. Eso se lo acepto. Yo soy nadie para querer hacer que usted piense igual que yo.
Pero porqué no incita ecológicamente? porqué quemar muñecos, DVDs, novelas, revistas… Usted debe incitar a reciclaras por material visual que no sea racista ni discriminador. Porqué no tiene respeto con la ecología, porqué atenta con la ecología?.
Usted señor Chuto debería saber que la Ecología es una ciencia que estudia las relaciones del ambiente y los seres vivos. Y que esta disciplina es estudiada por una pujante comunidad de científicos cholos! Porqué a ver no incita atentar contra disciplinas que sean “sofisticadas, pseudo educadas –y bien blancas- y como ejemplo de superioridad” tales como la Comunicación Social o Ciencias de la Comunicación que se imparten en centros educativos “nice” como la Universidad Católica y Universidad de Lima. En estas universidades no se permite estudiar cholos, todos nosotros cholos tenemos que estudiar en San Marcos o Villareal.
Espero que usted señor Chuto recapacite y sepa usted, que nosotros los verdaderos peruanos no nos tragaremos ese veneno, y no seguiremos viviendo con el complejo de inferioridad que abunda en Perú y que es causa de tanta opresión entre nosotros mismos.
atentamente,
Tomachate T.
uy, ahora sí que estoy tremendamente confundido. Cholega tomachate, ¿primera vez que nos visita? ¿O es usted tres veces más irónico que nosotros y simplemente no damos son su mensaje sarcástico oculto?
Cholega Marko, esta vez (y seguramente muchas más en el futuro) discrepamos. Hay delgadas líneas rojas entre la lucha contra la intolerancia y la intolerancia misma.
déjeme decirle señor Chuto, que yo soy fiel seguidor de su choloblog. Y perdonde usted si lo he confundido con semejante comentario, es que a veces se me sale el indio bien cholo que llevo dentro.
espero también no haber confundido al cholega Peruanista, por haberme robado algunas líneas de su prosa.
atte,
Tomachate T.
basura de blog criticando sin argumentos a Peruanista, tu estilo de redaccion tarta de ser ironico pero es primitivo.
Claro, claro… lo de la cholonoia es una tremenda estupidez ¡Así es la publicidad, pe’, no fastidien!¡Y que sigan tomando a forro nuestros hijos su leche Gloria que los va a volver grandazos!¡Alan García tomaba 2 tarros diarios, el chato Hildebrandt ni la olió!(…que bestia, como pretendes caricaturizar todo colgándote de la cosa esa que es el tal Peruanista y de las críticas estúpidas a Claudia Llosa. En fin, ¿No te bastaba decir Touché! como Sifuentes?)
Tomachate: como incitas ecologicamente? estoy tan confundido como Chuto, parece que lo suyo es ironia, pero no me quede seguro. Tal vez le falto un punch line que deje claro que todo es un chiste.
Sobre el post, coincido con que se esta viendo racismo donde no hay. Para tal caso, el comercial de Gloria es pesimo, pero no racista. Ademas, como van a poner a unos chibolos jugando botella borracha?? creo que eso me parece peor. xq el peruanista y similares no se ha pronunciado sobre ese tema? Se que es chevere y que muchos la hemos jugado, pero decirle a los niños que es algo socialmente aceptable no es tambien peligroso? O es que la Cholonoia es tan fuerte que no nos deja ver nada mas.
Sobre Claudia Llosa … creo que hay q diferenciar una pelicula de un documental. En su momento criticaron a Madeinusa cuando la pelicula no puede ser mas surrealista. Es obvio que es una vision artistica y arbitraria de la directora, quien tiene el derecho de interpretar la realidad como se le de la gana para asi crear una ficción. Critiquen a Llosa si es que dice que todo lo que ocurre en sus peliculas es real. Si no lo hace entonces shhh!
“Hay delgadas líneas rojas entre la lucha contra la intolerancia y la intolerancia misma.”
Yo me pregunto, ¿la intolerancia no puede ser valida cuando combate la intolerancia? A ver, lo que es tolerante para uno puede ser intolerante para otro o crees que la intolerancia lo es en sí misma sin importar la visión, y es nuestro deber señalarla como tal y clavarle un alfiler cual entomólogo clava la mariposa a su caja y dejarla inmovilizada para deleite de todo el mundo. Porque me da la impresión de que el post va un poco por ahí, en el fondo, dictando cátedra sobre lo que es intolerante y lo que no lo es. Desde mi humilde punto de vista este es precisamente uno de los problemas del peruano promedio: trata que su punto de vista se imponga sobre el de otro sin importar los medios, descalificarlo de todas las formas posible para ostentar la razón de lo bueno o malo que puede ser una película, un comercial, un afiche o una protesta, etc. Bueno, esa no es una costumbre meramente peruana, pero sí la veo mucho ahora y quizá por los profundas neuras que nos carcomen insistimos frecuentemente en esa costumbre precisamente cuando surgen temas que nos tocan las fibras más cholas: el racismo, el éxito, la libertad de expresión…
Ese Tomachate, se ha ido de cacharro jeje.
Un saludo.
“Hay delgadas líneas rojas entre la lucha contra la intolerancia y la intolerancia misma.”
A ver, lo que es tolerante para uno puede ser intolerante para otro o crees que la intolerancia lo es en sí misma sin importar la visión, y es nuestro deber señalarla como tal y clavarle un alfiler cual entomólogo clava la mariposa a su caja y dejarla inmovilizada para deleite de todo el mundo. Porque me da la impresión de que el post va un poco por ahí, en el fondo, dictando cátedra sobre lo que es intolerante y lo que no lo es. Desde mi humilde punto de vista este es precisamente uno de los problemas del peruano promedio: trata que su punto de vista se imponga sobre el de otro sin importar los medios, descalificarlo de todas las formas posible para ostentar la razón de lo bueno o malo que puede ser una película, un comercial, un afiche o una protesta, etc. Bueno, esa no es una costumbre meramente peruana, pero sí la veo mucho ahora y quizá por los profundas neuras que nos carcomen insistimos frecuentemente en esa costumbre precisamente cuando surgen temas que nos tocan las fibras más cholas: el racismo, el éxito, la libertad de expresión…
Ese Tomachate, se ha ido de cacharro jeje.
Un saludo.
Oh maldición, chuto, lo siento, esto quería poner, borra el anterior post porfa junto con esta línea. Un saludo.
Parece que ya algunos llegamos a un extremo de hipersensibilidad; pero hacer campañas para prohibir ciertos programas o publicidades creo que es un exceso. El comercial de leche gloria es culpable solamente de su mal gusto y su publicidad engañosa, lo digo yo que tomé leche Gloria tres veces al día e igual llegué sólo a 1.70m mientras q mi hermano menor odiaba la leche y ahora mide 1.95m.
Estamos atacando el problema de la forma equivocada, el racismo y la discriminación no se van a solucionar censurando programas cómicos, publicidades ni clausurando clubes o discotecas. Un par de ejemplos:
1) Quejarnos porque Ripley, Falabella, Larcomar, etc ponen modelos en sus catálogos que no se ajustan a la realidad nacional es ridículo, finalmente cada empresa desarrolla su publicidad porque apuntan a cierto mercado y por lo visto les ha estado funcionando perfectamente, nos puede parecer mal a algunos; pero es su decisión y si no consideras que te representan vas a saber es buscar otras alternativas. No puedes obligarlos a que usen a alguien que represente al indígena peruano en sus catálogos en lugar de “blanquitos”
2) Creemos acaso que clausurar una discoteca tipo Aura o Gotika o un club como el Regatas porque “se reservan el derecho de admisión”, va a reducir la discriminación? la gente que en algún momento fue discriminada va a empezar a ir porque una ley “obliga” a estas a dejarlos entrar? Y si se animaran a ir a esa discoteca, realmente serían aceptados por los asistentes regulares? Yo no lo creo, es más creo que lo único que se logra es acrecentar las diferencias. Incluso mucha gente hipocrita dice “que hasta las huevas que hayan discriminado a alguien de tal discoteca” pero no dudan ni un segundo en decir “ya no voy a esa discoteca porq ya se pacharaqueó (forma sutil de decir “se llenó de cholos”)”
La solución a este problema no pasa por la censura o la prohibición sino por la educación (empezando por el hogar)… 100% seguro que no se va a solucionar en una generación; pero empezando ahora quizás nuestros biscanietos vean un Perú distinto (si todavía existe).
Óscar Montezuma y José Gargurevich: con todo respeto –algo que ustedes no conservan- les voy a pedir que dejen de mencionarme en este blog chatarra.
Entiendo que ustedes son parte de esa generación de peruanos derrotados y conformistas, que “aceptan su lugar” el que el racismo peruano les ha obligado.
Pero no quiero me incluyan en esta gran payasada que ustedes llaman cholada. No me insulten con la expresión cholo -que significa perro chusco- ni me incluyan en esta broma pesada que producen aquí.
Miren su blog, está lleno de caricaturas groseras de auto racismo, son ofensivas, primitivistas, realmente negativas y masoquistas.
Pero para mí esto no es broma, esto que ustedes hacen es suciedad. Es la versión bloguera de los cómicos racistas de la TV de Lima, es el “Chino” y el “Popular” de la blogósfera de Lima.
Ja, hablando de cholonoia…
Yo coincido con Jorge y con el sarcasmo del post original. El rasgarse las vestiduras porque las cosas no son como a uno les dé la gana que sean se vuelve bien ridículo cuando se empieza a buscarle tres pies al gato. Es lo que la corrección política gringa nos deja, un espacio libre para se que se forme una hipersensibilidad que no causa más que una tremenda autovictimización. Una cosa es luchar contra la discriminación pura y dura, y allí sí creo que esté bien que se investigue a una discoteca que no lo deja entrar a uno por ser de tal o cual color, como si uno eligiese el color con el que nace. Pero de ahí a estarse quejando de que las propagandas ponen demasiada gente blanca, alta, pintona y con look de pitucos no es más que buscar dar pena, exacerbar el complejo de culpa y agrandar las diferencias.
Este blog chatarra - como tú, Quiroz, lo llamas - aborda el tema de la choledad, tema que todos los peruanos, nos guste o no, llevamos encima. Y qué mejor que de una forma amena en lugar de la autovictimización con la que tú lo haces. Ese significado de perro chusco es uno de los tantos que la palabra “cholo” puede tener, pero te encanta el darle ese significado insultante para poderte sentir víctima. Déjate de cosas, vive tu choledad y no seas mezquino en tirarle barro a dos peruanas que han ganado un premio. Por cierto, le has dado con palo a Claudia Llosa, pero ninguna crítica a Magaly Solier. Y después los otros son los racistas.
Por cierto, soy Diego de PeruanosEnUsa.net, de donde eliminaste tu cuenta luego de ver que nadie estaba de acuerdo contigo.
Lo que pasa es que Peruanista se siente ofendido porque observa falta de peruanidad en los señores Óscar Montezuma y José Gargurevich ya que el primero tiene apellido muy similar al nombre de un emperador azteca, lo que lo descalifica completamente como peruano, y lo de Gargurevich.. no pues, no es apellido peruano.. y el que estos “2 no peruanos” hablen de choledad le ofende profudamente, ¿se comprende, no?
¿Verdad Peruanista? siempre luchando por la identidad peruana.
A propósito, Peruanista ¿votaste por Obama o por McCain?
Saludos
Limber
P.D. Nótese el detalle de mi sarcasmo, y como siempre mi tremendo respeto a los muchachos de Choledad Privada, el trabajo que hacen es único y sincero.
Cholegas, interesantes reacciones producto de nuestras queridas cholonoias. Acá no se está ofendiendo a nadie ni menos al hermano Peruanista a quien leemos siempre, pero con quien discrepamos. En nuestra tarea de construir una choledad más integradora, no podemos dejar que Ud. nos haga ver solamente el lado indigenista y abusivo de una parte de la choledad que rechaza todo lo blanco-occidental-Mc Donaldesco que encuentre a su paso.
Sobre la pregunta del cholega Marko, “Yo me pregunto, ¿la intolerancia no puede ser valida cuando combate la intolerancia?” espero que no haya encontrado una afirmación en su respuesta. Corroboraría aún más la idea de que estamos distorsionando el rol del ciudadano en la construcción de democracia y de una cultura de respeto.
Jorge M llega al punto que queremos resaltar. No es por el cierre de programas ni por la sacada de letreros publicitarios que podemos sentirnos orgullosos de estar luchando contra el racismo. Un letrero menos no hace que el que lo escribió entienda el recurso excluyente que utiliza. La sensibilización y la discusión abierta sobre el tema, lo hace. Es un tema que pasa por lo cognitivo, por lo cotidiano y por lo cultural.
Coincidimos con Diego en que la hipersensibilidad nos está llevando por el camino de la autovictimización, un lugar cómodo, calentito y protegido.
Y termino, Martín, ¿por qué hubiera sido mejor decir “Touché”? ¿Quién me lanzó el ataque aleccionador? ¿Crees que este post trata de defenderse de algo? No pues, abajo las paranoias, acá se hace choledad indefensa e inofensiva.
Chuto
El cómico ambulante de la blogósfera
[...]Dejemonos ya la envidia malversa, los prejuicios, la ignorancia, en pocas palabras, de tener el cerebro carcomido de caca, reconozcamos que hay persona que pueden hacer mas que nosotros, aunque sea poco o mucho, pero lo hacen…
…Choledad Privada: CHOLONOIA:Incendio anual contra la discriminación 2009[...]
A Tomachate no le salió bien la ironía jijijiji
Creo que lo que los padres deben de hacer es como dijo Marilin Manson (o no??) “Lo que los adolescentes quieren es ser escuchados”.
En fin… en esta ‘guerrita de egos’ lo más importante es no quedar “mal” ¿no? Un grupo de gente sintió inapropiado un spot televisivo, mandó su cartita, logró que lo retiraran y… ¿se desató la cholonoia? ¿Y si alguna entidad del estado o algo tomaba cartas en el asunto del boulevard de Asia? ¡válgame Dios! Yo decía lo del Touché por la cantidad de comentarios contrarios al post, pero bueh… ¿Como que vieran llover, no? Saludos Óscar y José. A propo, ¿Quén es Chuto y quien es Tuco, ah? ¿O son ambos creación colectiva?
Mmm bueh, esa pregunta retórica iba por tema, que no era para ese comentario y pedí que lo borraran (gracias ¬ ¬), en el ya famoso blog del peruanista que ya que veo por acá aprovecho para decirle que ante una postura tan cerrada como la suya no se puede discutir, el tipo vive en una concha y no acepta nada que no favorezca su postura aun valiéndose de la descalificación y el insulto personal contra los discrepantes. Así que no veo siquiera que valga la pena responderle acá ni en su blog, donde cualquier crítica la interpreta cono un insulto y no la publica, porque es un poco como hablarle a una piedra, creo yo.
Pero volviendo al tema, mi verdadera cuestión iba por el resto del comentario, chutín. Ahora dándole otra vuelta al asunto, tengo otra pregunta… espero no caer pesado, pero este espacio es para charlar, ¿no? A mí me encanta este espacio entre otras cosas porque chuto conversa con los cholegas, cosa que se echa de menos en otros blogs. Bueno, veo que hay comentarios como los de Jorge o Diego que juzgan de excesiva corrección política quejarse del comercial de la Gloria, el mismo post me parece que va por ahí ironizando sobre esto, y me gustaría saber ¿en qué se diferencia la postura de los que se quejan del comercial de la Gloria de la que en este mismo blog se tomó frente al comercial de las universidad San Martín? En ese mismo post se leen estas cosas:
“Nos encantaría poder conocer las razones que impulsaron a su institución (y a Toronja que se encargó de la publicidad) a crear recursos de esta índole para convencer al entramado escolar que una “universidad que habla” y “que basurea las carreras técnicas o el derecho de piso que todos pagamos para crecer profesionalmente” es una mejor opción que apelar al prestigio, a la calidad de la enseñanza, o -lo que sería más mundano pero más fructífero- simplemente a la increíble capacidad del ser humano de decidir sobre su futuro libre de presiones ni mensajes de éxito soberbios.
elegir una opción PARA NO tener que elegir otra considerada inferior, reproduce nuestras diferencias más necias y desinformadas en nuestra población adolescente -que ya sea por las contingencias de la pubertad o de la escasez de recursos es muchas veces necia y desinformada-.
Si no cuestionamos que en esta época donde la información y los saberes son el eje del cambio y del progreso, las instituciones que producen esa información (las universidades) persistan en hacer más hondas las diferencias entre los tipos de educación superior, ¿cuándo lo haremos?”
¿No es lo mismo que se hace Gloria al ensalzar una condición física en detrimento de otra? Cosa que siendo más grave todavía no es algo que se pueda mejorar con esfuerzo sino es una condición con la que naces o no naces. ¿Si estamos ante un exceso de corrección política ante el caso de Gloria no fue un exceso igualmente grande ese post sobre la San Martín? O sea, ¿palo con unos y vista gorda con otros? ¿Y si sale en cualquier día un comercial que te alerte sobre las “desgracias” de ser cholo para impulsarte a usar una hipotética crema blanqueadora nos quedaríamos callados? No sé ustedes, pero yo no y espero que no se critique tan acidamente que lo hiciéramos por el simple hecho de no concordar con vuestra postura de lo que debe ser la tolerancia o lo que está o no permitido en la lucha contra el racismo de nuestro país.
Un saludo.
Cholega Marko, agradezco su pasión por el tema, la compartimos. Y le respondo.
Estamos más de acuerdo que lo que usted cree. El problema es que hay una diferencia enorme entre el caso de leche gloria y el caso de la san martín. Y no tiene que ver con nuestras opiniones sobre uno o sobre el otro (entiendo que, como usted dice, eso haría que la guerra contra la discriminación y el racismo se convirtiera en una tema de subjetividades o de hipersensibilidades, y entiendo que esté confundido y que vea inconsecuencia entre una práctica y otra). Este tema tiene que ver con la manera en que vemos la solución al problema, es todo. Usted tiene todo el derecho de salir a la calle, gritar, patalear, mandar cartas, etc. a todo aquel que vulnere un derecho, que manipule un mensaje o que ofensa una característuica de su persona o de un tercero: esa es la libertad. Puede y debe hacerlo, sin mezquindades y sin limitaciones que las que le confiere la palabra y el pensamiento.
Pero de ahí a que se sobredimensione la censura de ese mensaje como la solución a esa práctica particular, eso es lo que no nos cuadra. Nosotros no podemos decirle a la San Martín (ni aunque tuviéramos el poder de hacerlo) que quite su spot porque su mensaje es excluyente (a menos que haga apología al terrorismo, a la violencia, al suicidio, no sé, a delitos y crímenes que la ley prohíba, para eso existe la señora ley). Pero, la pregunta es: si usted tuviera el poder (póngase que le dan esa atribución) de sacar las pancartas que no le gustan de la calle, ¿le parecería bien, en nombre de los chatos-feos-gordos-técnicos, sacar lo que implique un mensaje ofensivo? ¿no es esa práctica igual de intolerante que la que usted ataca?
Mi tarea es sensibilizar, discutir con los cholegas, reírnos de lo absurdo, cambiar prácticas personales e interpersonales, pensar en cómo modificar los hábitos culturales de exclusión, intolerancia y discriminación en el hogar, en la escuela, en la universidad, en los medios. Pero de ahí a arrogarme (y aplaudir) la posibilidad de cerrar blogs, de “echar pintura negra” a la publicidad que no me gusta, a denunciar a la tgelevisión por darme malos ejemplos, eso excede el ámbito de nuestra queja.
He allí el punto al que vamos. Puede ser que, como chato que soy, me “llegue” el spot de Gloria. Pero no estoy hablando de si me parece discriminador o no. Estoy hablando de si debo alegrarme porque lo saquen o porque los publicistas dejen de usar mensajes abusivos.
Un abrazo, cholega
oe chuto!, ya ves!, jajajaja, me haz hecho reir denuevo. Y una vez mas descubro como el peruano es intolerante. Una vez lo dije en algun foro. Algo que le falta al Perú(y ahi se nota la evolucion de la gente) es SER y dejar SER.
Y como dice el gran F “A la mierda lo demas!!”
Osea que aparte de chato incendiario tambien linchador virtual…pobre Peruanista cuando venga al Peru lo van a esperar al aeropuerto con las antorchas prendidas…ja,ja,ja
Una pregunta, siempre que atacan a Peruanista lo hacen por su “proyecto” indigenizante, andinizante o incaista. Aparte de la ideas de Peruanista, que piensan Uds. sobre el lugar de estos proyectos dentro de la choledad?.
Como estoy azabache comentare sin roche que estoy patitieso, perturdido, alelado y mas turbado cuando veo la publicidad de Claro en la que se ve a unos campesinos preparandose muy atentamente a escuchar el mar. Que vision mas costeña y estupida de pensar eso. Que ridiculez de publicidad por si no lo saben esos Perdidos Publicistas ahora en la Sierra lo ultimo que se piensa es en agua o en el mar porque llueve a cantaros!!!! sino recuerden los huaycos aca nomas en Lima.
Por se una publicidad tan coxuda usare unicamente y exclusivamente mi mokistar para realizar mis llamadas hasta que se me pase la bronca. No me gusta la publicidad de mokistar donde esta la Cholo(a) Chabuca pero al menos si pasa, si pasa!! a comparacion de la basura de publicidad de Claro.
Si te sentiste extrañado con esa publicidad deja de consumir por un tiempo los productos de Claro.
Uy Chuto, confesasré que me asustaste cuando empecé a leer este post, pero ya después me di cuenta que esta vez ensayabas la ironía con un lápiz más afilado que de costumbre, jaja. Entiendo que los involucrados hinchen pecho por la campaña emprendida contra el spot publicitario de Gloria y su subsecuente retiro de los medios de comunicación; es un gesto simbólico donde funcionó la fórmula acción=reacción. Pero claro, si te entendí bien, Chuto–y en esto concuerdo contigo–este tipo de acciones, si bien son bien intencionadas, no son las más efectivas a largo plazo. Los spots publicitarios van y vienen, unos más acertados que otros. Si pretendemos que podemos seguir con este método de censura, estaremos acercándonos hacia un radicalismo para nada sano. Me parece bien identificar y denunciar, pero más importante me parece crear conciencia y la autoestima suficiente para darnos cuenta de la falacia de un anuncio de ese tipo. O sea, si vienen mil mosquitos a picarte, agarras un matamoscas e intentas matarlos uno por uno (qué chambaza), o te aplicas un buen repelente para protegerte de mil o dos mil, los que vengan…
Creo que mi posición va por ese lado. Nutrir a los chibolos no con leche Gloria (en una sociedad capitalista y de consumo tu billete habla), sino con una buena dosis de autoestima, cariño y orgullo por lo que son y lo que pueden ser. Construir nuestra choledad mediante el diálogo y la reflexión, siempre confiando en que poco a poco vendrán tiempos mejores, los de una choledad más integradora en su diversidad.
Somos CHOLONOIA!!!
Aaaaaaaammmmméeeeeeeen, cholega Canelita. Como siempre, salvando el día con la claridad que no tenemos.
La metáfora de los mil mosquitos, sería mejor si en vez de tener que usar repelente, simplemente cerráramos la ventana; digo, porque el tema no es el repelente simbólico-cultural que cada uno de nosotros usemos sino la salida que beneficie a la mayor cantidad de cholos.
[...] ¿Qué pasa si es una película sobre la violación sexual a secas? ¿O sobre la migración? ¿O sobre el racismo? No lo sabemos todavía, pero mientras tanto hay personas que ya sacan sus conclusiones adelantadas; [...]
Creo que el racismo , discriminación o como quieran llamarlo es un grave problema estructural en nuestro país.
Y esto se puede confrontar con muchas de las respuestas dadas en este blog. Es por ello que puedo afirmar que todos somos “racistas” ya que de alguna forma discriminamos al blanco , al cholo, al chino , al negro , etc.
amén
[...] Choledad Privada: Cholonoia incendio anual contra ladiscriminación Share and Enjoy: [...]
La discriminacion hacia otros es malisima, pero la autodiscriminacion es totalmente patetica. Si no aceptamos vernos en el espejo de un comercial es que seguimos autodiscriminandonos. Por favor ya basta, aceptemonos como somos y hasta aprendamos a burlarnos de nosotros mismos cuando veamos comerciales, no es ahi donde debemos combatir la discriminacion, es las discotecas que no dejan ingresar a la gente por su apariencia. Si un comercial pone algo que es “racista” para muchos quiza es la verdad, la realidad peruana y en vez de criticarlo pensemos si eso es una manera normal de actuar eso critiquen.
Asco de blog parece un proyecto nazi la construccion de la identidad peruana chola homogenizante para mantener el status quo.
Peruanista no pierdas el tiempo quieren usar tu nombre para atraer gente a este blog
Pucha canelita es lo maximo!!, salve cholega canelita!
no pues roxana (y los demás “chicos bien”) el perú no es playa asia, no todos estamos en la mismas condiciones de reírnos de un comercial así, en el perú hay 26% de desnutrición infantil, la mayoría de esos niños tendrá baja estatura y una desventaja frente a otros niños para aprender lo que nuestra calamitosa educación les pueda enseñar. aún así en cualquier país “desarrollado” esa propaganda sería no solo retirada sino sancionada.
las consecuencias de la discriminación no son solo que no te dejen entrar en una discoteca. vean nomás el caso de los obreros de la mina casapalca tratados como perros por sus propios compatriotas que administran la mina y que seguramente despreocupados veranean en eisha mientras cinco de sus obreros de la sierra central se encuentran hoy en lurigancho acusados de “bloquear una carretera”. ver:
la teoría de la autodiscriminación es el falso argumento que los racistas endilgan a todo aquel que venga con una opinión diferente. para esta lacra racistoide todo está bien, no hay abusos, no hay exclusión, solo hay unos cuantos loquitos “resentidos” que nos aguan la fiesta.
solidaridad con el peruanista.
me olvide del enlace. sobre los obreros de casapalca encarcelados injustamente por el “delito” de “bloquear una carretera” entrar en el blog de wilfredo ardito vega Qque SE OFRECE A CANALIZAR LA AYUDA QUE PODAMOS BRINDAR A LAS FAMILIAS DE LOS OBREROS QUE HAN QUEDADO DESAMPARADAS ANTE ESTA INJUSTICIA: http://reflexionesperuanas.blogspot.com/2009/02/reflexiones-peruanas-n-239-mineria-y.html
Lo extraño es cuando se pide respeto a la opinión diferente pero se grita “lacra racistoide” o cuando se quiere descalificar a un cholega porque veranea en “eisha”. Aquí la conversa, no sé si usted se perdió el capítulo o son simples ganas de poner su granito de arena diferente como lo hace tv bruto en todo post que sale por aquí, no es sobre autodiscriminación (una tema re-tocado en esta tribuna y con el cual no comulgamos) sino evitar los fundamentalismos sea porque los oteemos en el ambiente o porque los vaticinemos a partir de cieras prácticas.
Miles de muestras de discriminación existen y todas hay que denunciarlas. Si una no nos parece discriminación, no se termina el mundo y pasamos a ser “lacras racistoides”.
solidaridad con la choledad
si te sientes dentro de la lacra racistoide deberías quitarte de ahí.
igual me choca a mi, que describas a peruanista de paranoico y fundamentalista por el solo hecho de expresarse sobre un racismo que existe y que perpetúa condiciones para abusar y violentar derechos humanos.
“aún así en cualquier país “desarrollado” esa propaganda sería no solo retirada sino sancionada.”
si pues pero ahora resulta que pedir gentilmente que saquen un comercial asi esta mal porque no es la forma correcta de combatir el racismo ni la discriminacion, no sean radicales, nada de eso, debemos sentarnos a tomar el te con los publicistas y enseñarles el abc del antiracismo a esos profesionales como si fueran estudiantes de primaria o sufran de estupidez, hay que sensibilizarlos, pobrecitos tan sensibles que son… hay que ser muy ingenuos para presentar este argumento, los publicistas no son idiotas, SABEN LO QUE HACEN Y LA GENTE YA SE DA CUENTA DE ESTO HACE TIEMPOm aun asi lo siguen haciendo, ya pues… si tu sales diciendo algo asi aqui en Norteamerica se rien de ti.
Oye Julio, por favor abriendo los ojos ok? Si no eres capaz de darte cuenta la obsesión traumática que tiene tu ídolo Peruanista estamos mal. Este pata no es gratuitamente detestado en la red y en cuanta comunidad entra. Su lema parece ser “divide y reinarás”. Su problema está en que no puede concebir que nada sea peruano si no es de piel “cobriza” o de los Andes, se resiste a reconocer que el Perú ha cambiado y no es más ni será de nuevo un 100% puro imperio incaico. Por eso vive paranoico pensando que todo lo que tenga un elemento NO COBRIZO O INCA peca de racista y no puede ser considerado peruano. Esta mentalidad senderista lo unico que hace es profundizar divisiones y es por demas insana. Y por lo que leo, este articulo no ataca a nadie en especial, ni a tu Peruanista querido, sí ataca una manera de pensar, así que a abrir los ojos y leer bien ok?
Bueno hace poco por casualidad me di con este blog y me parecio primero chistoso luego mas que interesante, y me asombra en realidad toda esta controversia sobre la leche Gloria por que muy subjetivamente a mi tambien me creo un dilema. Ahora lo veo aqui y bueno no puedo dejar de opinar.
Me parecio muy buena la metafora de Los Mil Mosquitos de Canelita, pero bueno tambien como Chata q soy a mis 21 años y despues d haber tenido miles de apodos, como “diminuta” yo ya estoy curtida ya logre ponerme un repelente y que las cosas me den igual, y la verdad si logro reirme de esa propaganda de Gloria, pero tambien hay un punto importante que me parece que Chuto y los demas no logran entender. Primero que como digo a mi edad ya pase por tantas cosas que en realidad ya no me afecta la burla pero logren comprender que para un niño de 8 o 13 años el ser chato es un problema fuerte porque? por que los mismo compañeros son crueles! y no es tan simple he, muchas veces esos apodos o esas burlas afectan gravemente el autoestima, yo como madre te puedo inflar el pecho y decir que ser puedes ser chato pero eres intelegente, lindo, pero eso no contrasta con la realidad, te puedo dar 15 consejos de autoestima pero tu entras a tu salon de clase y los 32 alumnos te dicen que por ser chata no la pasas tan bien! y eso es grave, por que ahora yo como universitaria que soy y que ya pase por eso, recuerdo que en realidad si era bastante dificil. Por que no a las propagandas creativas pero tambien constructoras, no sabia que ya habian retirado ese comercial pero creo que quedara con un ito, para que a la otra se lo piensen mejor.
Resumiendo.
Cholitranka, el tema no es que no nos parezca mal la influencia que podría tener el spot en los niños, para eso se necesita regulación normativa estricta sobre cómo no proveer al consumidor de mensajes abusivos y menos a los niños, que son ciertamente más vulenrables a esos mensajes. El tema no es ése en esta tribuna, sino que podamos etner el poder de quitar la publicidad del medio. Bajo esa premisa, podríamos pedir que saquen toda la publicidad que vende modelos estéticos relacionados con el éxito personal y la felicidad que podrían (y de hecho, lo hacen) mellar traumáticamente a los niños que podrían pensar “si no hago eso, seré gordo y feo”, “si no consumo eso, seré lorneado y marginado”.
No, cholitranka, no quiere decir que tú puedes enseñarle algo a tu hijo y sea insuficiente porque “no contrasta con la realidad”, 1) la realidad se construye socialmente, tus valores familiares puedesn y deben ser más fuertes que los que encuentre en la calle (sino qué seria de nosotros) 2) si los niños del cole molestan a tu hijo por ser chato, oiga, eso usted no lo resuelve quitando un spot más que lo humille, sino otorgándole las herramientas para que desarrolle seguridad y autoestima y nadie pueda en el futuro mellarlo de esa forma.
Su lema parece ser “divide y reinarás”. Su problema está en que no puede concebir que nada sea peruano si no es de piel “cobriza” o de los Andes, se resiste a reconocer que el Perú ha cambiado y no es más ni será de nuevo un 100% puro imperio incaico.
—————————
puede ser tu mecanismo de prejuicio-defensa, o puedo ser que yo sea un distraido para no ver esos prejuicios en su blog. otra cosa diferente es que el quiera resaltar a las culturas peruanas. además que lo he visto retratarse en fotos con varios gringos y gringas, no me parece que odie a la raza blanca.
aquí hay varios comentario interesantes sobre el tema http://grancomboclub.com/2009/02/antes-de-ver-la-teta-asustada.html#comments
los que quieren linchar al peruanista caen en la intolerancia que acusan.
otra vez gargurevich piensa que el perú es playa asia: “si los niños del cole molestan a tu hijo por ser chato, oiga, eso usted no lo resuelve quitando un spot más que lo humille, sino otorgándole las herramientas para que desarrolle seguridad y autoestima y nadie pueda en el futuro mellarlo de esa forma.”
en estas decadas de neoliberalismo las herramientas otorgadas por el sistema a millones de niños peruanos han sido pobreza extrema, desnutrición crónica, desigualdad en educación y medios de comunicación envilecedores y racistas que educan para el servilismo ¿quien les desarrolla la autoestima a estos niños que se crían con la televisión ya descrita y cuyos padres son explotados por sueldos miseros?
—
apropo, discriminaron a una congresista en un vuelo de lanchile ¿se indignará gargurevich?
Cholega Julio, achacarle a los ISMOS (en su caso, al neoliberaismo) las taras que nos aquejan, las limitaciones que tenemos y hasta las conductas que tomamos, como la del racismo, es una actitud cómoda donde nosotros somos unas marionetas de lo estructural, padres explotados y medios de comunicación viles.
El mundo real está hecho de las personas que generan cambio más allá de las estructuras. No llene su corazón de odio anti-nada, consejo de esta choledad.
Sobre lo de la congresista, indignados estaremos todos si fue la de LAN una práctica discriminadora, por supuesto. Pero no sé si es mi alucinación o es que su referencia LAN CHILE está chilenizando su postura? ¿Qué dijimos del odio en el corazón?
“El mundo real está hecho de las personas que generan cambio más allá de las estructuras..”
ahí calza el peruanista, llamando la atención sobre el racismo en nuestro país y de sus modalidades siniestras para perpetuar el abuso, y sin embargo ud en vez de reconocerlo, le echa a la jauría.
bienvenida la inversión extranjera mientras no sean monopolios como el de lan chile construidos a base de corrupción.
apropósito, ud que camina mucho ¿cree que el piropo “si el rojo es color de la pasión ¡báñame con tu menstruación!” es común en lima? http://tvbruto.blogspot.com/2009/02/un-piropo-muy-comun-en-peru-segun-la.html
Todavia no entiendo por que se terquean con este asunto. Aunque es algo nimio, el retirar los carteles, contribuye a crear un “cultural climate” (perdonen la huachafada) sobre que el racismo, discriminacion, ninguneo etc no es aceptada por la gente. Eso es indispensable para luego crear los mecanismos legales o para que se respeten estos. En el Peru, me parece, la gente piensa que el racismo no es un problema grave, o no es muy extendido, o que solo los “acomplejados” se preocupan de ello, si se logra que la gente piense o reflexione que si es un problema y bien extendido entoncees si haran algo individual o colectivamente. Las leyes no se cumplen solo por estar ahi sino por que la gente cree en ellas.
Lo que si, me parece, que estas campañas deberian hacerlas los ciudadanos no una ONG de DDHH, hay comas mas graves!! como por ejemplo las amenazas a la gente que denuncio a la minera Majaz
http://amazilia.wordpress.com/2009/02/16/periodista-en-caso-majaz-amenazado/
Me parece o es que tienen la misma posicion que el Jorobado con la campaña de Adopte un Congresista?
Yo creo que esta discución ya se esta convirtiendo en una verdadera estupidez, estabamos bacán con el tema ese del racismo y de que esa película nos estereotípa mundialemente, pero de ahí a mezclar la ficción con la realidad y entrar a temas controversiales y tristes como el terrorismo, el nacionalismo, lo sociológico y lo cultural y encima de eso llega a límites del insulto y del agravio gratuito. Creo que esto ya no tiene nada de agradable.
Y este peruanista (otro que habla del peru y vive fuera) a quien yo apoye en su idea primaria, ahora ya me esta cayendo mal y por otro lado leer los insultos del sr. Faveron persona que considere seria no deja de causarme cierta repulsa.
¿Cuales son los límites del agravio hacia las ideas peruanos?
la jodida “Teta Asustada” ya me cansó.
Chinasklauzz
Totalmente de acuerdo con Enclaustro | Febrero 19, 2009, 8:08.
Yo critico: 1) A los frívolos (e ignorantes, ¡qué pena me da mirarte!) veraneantes de Asia (ojo, no son el 100% pero sí digamos mayoría), tan “graciosamente” caricaturizados en “Dioses”. 2) A los habitantes de Ilave que salvajemente “ajusticiaron” al alcalde. 3) Al mototaxista salvaje (lo son el 99,9%) que el otro día pasó al costado del auto y lo raspó. 4) Al fulano que se puse a hacer pichi no-solapamente en medio de la Carretera Central el otro día. 5) Al serrano que vive quejándose de la Mulanovich, de la Llosa, de Kina Malpartida, de Jaime de Althaus, de Diego Florez, de Astrid Fiedler (a proposito que bien que estas). 6) Al limeño que vive quejándose de la chicha (ahora llamada cumbia) que pasan en la radio y termina bailandola en Los Delfines y el Marriott. 7) Al limeño que le aloca salir en las fotos de Somos y Ellas&Ellos.
A la limeña que le saca cachita a su amiga porque su hijito salió un poco “más claro” que el de ella. 9) Al limeño que cojudamente le hace poner uniforme a la empleada doméstica (ojo, cuando tenía empleada ella no lo usaba y almorzaba con nosotros, tenía buen apetito la flaca). 10) A los peruanos que cojuda y permanentemente hablamos de la “discriminación” pero no la paramos en seco a la entrada de una discoteca, a la entrada de una playa, en la atencion de un banco.
Y por ultimo, Peruanista y especimenes similares que aburridos que son con su discursete idiota, resentido, estancado. Espero que alguna vez rajes de los serranos (como yo lo hago de mis congeneres huachafosos limeños).
Yo también de acuerdo con lo que critican los cholegas, pero, recordar-es-vivir-, sin insultos para nadie. No idioticemos las prácticas con las que no comulgamos o terminaremos metiéndole cabe a nuestras ideas-.
Estamos de acuerdo en lo esencial, y es en convertir nuestra choledad en una práctica del discurso y no en un cambio de actitud, de lentes y de conducta.
“”"2) A los habitantes de Ilave que salvajemente “ajusticiaron” al alcalde.”"”
jca: recuerda que los habitantes de la molina en las elecciones 2006 también “ajusticiaron” en la richi a ollanta humala, no con golpes pero si con intolerancia y racismo.
[...] Pues bien, algo así sucede cuando se trata el tema de lo cholo el el Perú. el tema, el debate y las conclusiones parecen ser propiedad exclusiva y excluyente de un grupo de personas. Pasemos a revisar el tema a raiz de la premiación a la película La Teta Asustada. Algunas opiniones consideran que dicha obra es racista. Otras voces rechazan tal afirmación. Sin embargo, un grupo de jóvenes plantea que cualquier reclamo contra el racismo es indigenizador y paranoico. Y en tanto que es un reclamo digamos que “antojadizo” pues merece ser sometido a escarnio. [...]
Habla Chuto, parece que la Cholanoia sigue por una camino estrecho, mira este link
http://www.loscomechados.com/2009/02/mas-cholanoias-berlitz.html
Alucina que yo pensé que eras tú el tío de la publicidad, ya me iba a re-contra achorar, pero no, igual esto me parece totalmente denigrante. Solo aquí en Perú sucede esto, y El Comercio avalando esta vaina.
no pasa naaa con su vaina. MONCES
tvbruto: Discrepo con que se atacó “racistamente” a Humala (Toledo demuestra que eso es falso). Así que cuidado con la cholonoiaaaaaa e indigenoiaaaaaa. Creo en realidad que tiene mucho de mito eso de que se “ataca” a los serranos y descendientes por su pinta (hoy en 2009). Pero sí efectivamente se atacó “por intolerancia política” a Humala (en un país con tradición autoritaria como éste no será fácil de avanzar en este campo).
En el aspecto étnico no veo en Lima ese encono que quieren hacer aparentar los defensores ultras del “andinismo hard”. 20 años atrás en universidades privadas caras era muy difícil encontrar grupos o parejas “mixtos”: ahora ya no llama la atención ver a la “oscurita” con el clarón ni al hijo del comerciante de Gamarra (de rasgos andinos) con la chica-flaca-tipo-modelo-de-ojos-verdes. Así que el mestizaje va viento en popa (falta lo mas importante: superar las taras mentales).
copio de http://apuntesperuanos.com/2009/02/los-fariseos/
:
“Pasemos a revisar el tema a raiz de la premiación a la película La Teta Asustada. Algunas opiniones consideran que dicha obra es racista. Otras voces rechazan tal afirmación. Sin embargo, un grupo de jóvenes plantea que cualquier reclamo contra el racismo es indigenizador y paranoico. Y en tanto que es un reclamo digamos que “antojadizo” pues merece ser sometido a escarnio.
Lo curioso viene aquí: este mismo grupo de jóvenes escribe constantemente sobre lo cholo (enlace a choledad privada).
Entonces, el discurso detrás de todas las palabras es:
1.- Es posible el debate sobre lo cholo en el Perú (despues de todo, ellos mismos lo ejercitan)
2.- Pero cualquier otro agente que toque el tema es un interlocutor inválido y debe ser repudiado
Lo que en puridad signfica que sólo ciertos agentes pueden hablar sobre lo cholo.”
toledo fue el “mal menor” el 2001, y durante todo su gobierno soportó el racismo de la lumpenburguesía. en esa misión estuvo ocram y su jefa por nombrar a muchos otros felipillos. cierto es que detrás de esta campaña racista y de desprestigio contra toledo estuvo la mafia fujimontesinista.
“por intolerancia política” ? es tu opinión. parecido “repudio” tuvo eliane karp cuando le dijo sus verdades a los “pituquitos de miraflores” y ahora carlos quiróz ¿qué tienen en común? que simplemente se expresaron sobre una realidad, racismo, intolerancia, desprecio, corrupción y mediocridad de la burguesía.
lo de “andinismo hard” creo que es tu mecanismo de defensa racista (porque no), que encasilla automaticamente a cualquiera que hable de estas cosas, como ocram que inventa disparates en su columna de peru21, escribe que los que estamos a favor (por decirlo así) de peruanista no reconocemos a los de raza blanca como peruanos, o que pregonamos que los blancos no tienen el derecho a representar al perú. esas son pendejadas, ocram deberá rectificarse.
excelente el mestizaje, ya es hora que eso se refleje en la televisión y en otros campos ¿no crees?
julio:: Comienzo por el final: sí, el mestizaje debe reflejarse en todo campo. Pero insisto, las posiciones de ustedes (los hard-andinos) son la mayoria de veces paranoicas (ya sé, esto lo verás como un agravio, como que viene de una visión “alejada”, “limeñizada”, en fin, siempre ustedes con ese discurso que considera que “el otro peruano” no ve las cosas sino torcidamente, interesadamente, decadentemente). Por ej.: los comerciales de television donde se muestran los chiquillos desesperadamente “blancos” yo los veo (muchas veces) huachafosos, la “conciencia” urbana va internalizando de que no hay que tener vergüenza mostrarse como se es (pero no te piques si alguno, como yo, piensa que la tal Tula p.ej. es fea y no me gustaría verla en un comercial… no me achaques por eso de que soy racista). A propósito, ¿cuál es tu crítica a los Rodríguez Banda (de Gloria) o a los Hnos. Flores (de Topitop) por l@s modelos que usan para promocionar sus productos (¿se han unido a la lumpen-burguesia (como graciosamente llamas a no se quien) y han traicionado a sus “hermanos” serranos?). En cuanto al “aprovechamiento” de la victimizacion-andina me parecio de muy mal gusto la denuncia de la ultima congresista contra LAN (eso es tan jalado de los pelos, -ella ha volado muchas veces- que la probabilidad de discriminacion debe ser de menos de 0,01%)
En cuanto a Toledo, bien sabes que la “alta burguesia” (donde aun hay mas blancos) estaba feliz con él (le importaba un pito que fuera cholo, indio, criollo o japones). Asi que la discusion no va por lo “etnico”. (Por ejemplo ¿que pasaria si Puno fuera “blanco” y pobre? ¿no es algo que de alguna manera vemos en Cajamarca, acaso el tema es “piel pura”?). Karp y el teton (que hablan de los cobrizos demagogicamente) utilizan el tema cuando necesitan seguir con oxigeno frente a las masas. Aun asi, ni una ni otra tienen apoyo de los que supuestamente son reivindicados (claro, es pura palabreria).
Aparte, es absolutamente falso que los limeños (salvo los ignorantes no-leidos de la clase alta) quieran asumir como exclusiva la discusion sobre lo cholo en el Perú. No se de donde sacas eso. Lo que hacemos personas como yo es tratar de apartar a las posiciones extremistas-de-odio expresadas por andinos que creen ellos exclusivamente merecen el honor de llamarse peruanos autenticos.
P.D. En Año Nuevo me dio gusto escuchar y bailar esa cancion llamada “Que linda flor” por Silverio Urbina (ya se que muchos hard-andinos diran que es light, que es una concesion a los no-serranos, que no es verdadero huayno). Me parecio maravilloso vernos a “unos peruanos” gozar con las creaciones de “otros peruanos” (a proposito, ¿a algunos de ustedes le gusta la marinera limeña, el lando?).
“””“Lo que hacemos personas como yo es tratar de apartar a las posiciones extremistas-de-odio expresadas por andinos que creen ellos exclusivamente merecen el honor de llamarse peruanos autenticos.””””
que daño le hacen a algunos estos blogs que interpretan el problema del racismo a su conveniencia de clase (o a la clase que sirven y aspiran). te repito que tal cosa no es cierta, no considero la superioridad de la raza cobriza, ni andina sobre la blanca o criolla, ni creo que peruanista esté en esa línea, pregúntaselo. lo que si hay es una indignación justificada contra esa lacra del racismo institucionalizado que nos perpetúa como sociedad tercermundista, porque se gobierna para una elite de república bananera y no para todos: andinos, blancos, negros, amarillos, etc.
sobre toledo recuerdo que la prensa solo veía corrupción en su familia : el hermano “filete”, el sobrino “violín” (una de las tantas “denuncias” de la chichi sin pruebas reales) la “amante”, leydi, etc de “escandalos” con que esta prensa lo marcó hasta el fin de su mandato. sin embargo hoy hay mil veces más corrupción en el entorno de garcia y los medios lo blindan.
si toledo hizo tan feliz a la lumpen burguesía como lo hizo ¿por qué tanto afán en demoler su imagen? yo no le encuentro otra razón que el racismo de esta pobre gente, racismo que estoy de acuerdo no es exclusividad de los blancos. hay mucha de esta ignorancia en todas las clases.
creo que no hay comparación en los discursos de karp y el teton, garcía es un demagogo profesional, un miserable (sobre todo ahora que no quiere el museo de la memoria), karp es una fascinada de la cultura andina, hizo su tesis universitaria sobre ese tema, llevó clases de quechua y vivió en carne propia el racismo y el desprecio de la lumpen burguesía (ojo, hay burguesía decente).
sobre los comerciales racistas deberían encargarse las leyes como en cualquier de las democracias a la que aspiramos, en los noticieros franceses, ingleses por el cable puedes ver a gente de todos los colores relatando las noticias, lo mismo pasa en la publicidad, televisión, cine, etc.
no conozco a esos empresarios peruanos que mencionas, no se si serán racistas, no veo mayor culpa que cedan ante una realidad racista, y sobre todo mediocre, en la publicidad y en los medios en general. realidad por la que el estado no hace nada para que cambie.
no me gusta la marinera, la escucho hasta en la sopa, no conozco el lando, me gusta sí el tondero y no se si será limeño.
sobre lanchile, ese monopolio creado por unos vendesusmadres (el comercio y sus plumiferos, chichi, rosa palacios, etc) en perjuicio de todos los peruanos, aquí hay otra versión de que no fue discriminación sino venganza dehttp://www.losandes.com.pe/Nacional/20090212/18974.HTML
que se aclare.
amigos noikos soy cholo y creo q es una estupidez ligar la choledad con la talla esto va ligado con el nivel economico ya q si no tienes recursos no puedes crecer asi no creo q lo sucedido con leche Gloria sea punto de este blog…
si ps leyendo el post de julio recuerdo una vez cuando hablaba con un tio q esta en un cargo del gobierno q efectivamente al pobre toledo lo trataban a veces como mela ya q le practicaban el tipico racismo mudo (no le miraban directo a la cara, se limpiaban las manos solapamente despues de saludarlo) sobre todo gente blanca blanca…lo q no entiendo es x q ese tarado no aplico las leyes contra el racismo y abuso a los pueblos indigenas…ptm yo tendria de hijos a las discos de asia y larcomar asi como a empresas como citibank, bayer,etc que dicen q solo entras si eres conocido o eres white,,,besos
” peruanista no reconocemos a los de raza blanca como peruanos” ala mela eso dice peruanista puxxa q ddebe ser indio indio para darse el lujo de decir eso…pero tan bien carajo me pinto de marron y sacamos a cuanto blanco baboso ande x la noche en la molina sn isisdro o miraflores y se crea rey del mundo,,,broders una consulta xq no nos hacemos una ala intelectual hard andino y cada vez q suceda cosas como los mounstruos de larcomar o de Design. vamos con nuestros abogados (q deben haber muchos con el aguante de la choleria) y nuestra fuerza para hacer frentee,,,,,asi c hace patria caraxo…miremos y recordemos la lucha de MLKing qu incluso murio x sus ideales….
”peruanista: no reconocemos a los de raza blanca como peruanos”
eso no ha dicho peruanista, eso “dicen” que ha dicho según los blogs fariseos y racistasolapas. interesante ver: http://apuntesperuanos.com/2009/02/los-fariseos/
La cholonoia ha removido choledades, qué gusto. Sea porque nos sentimos identificados, vejados, retratados o heridos, vamos distinguiendo también que en nuestras comunes formas de luchar contra la discriminación, el racismo y la intolerancia, no tenemos por qué estar de acuerdo.
Es interesante, sin embargo y debo decirlo, que cuando el humor se utiliza para caricaturizar ciertas prácticas que no nos tocan, lo aplaudimos, nos reímos y nos abrazamos de júbilo ante el uso de la ironía. Pero, como ya hablaremos en un post venidero, el peruano picón que llevamos dentro nos hace saltar cuando ese humor nos toca directamente porque sentimos que es un ataque burlesco. Reprogramar cómo procesamos el humor: tarea de nuestra choledad.
Ah, cholega julio, no es necesario que siga recomendando la lectura de los fariseos por enésima vez, basta con que lea el anuncio fariseo que di al respecto.
[...] He ahí cómo se usa políticamente lo que por ahí llamaron “cholonoia“. La discriminación, el maltrato, la humillación racista, clasista y sexista continúa. No [...]
[...] capturó más mi atención. Delante mío un buen ser de diminuto tamaño (y claramente inmune al cholonoico spot de Gloria que según algunos denigraba a los chatos) se dispuso desesperadamente, presumimos [...]
Soy un gran dibujante, me gustaria que vierais mis dibujos.
pasaros por mi blog porfavor.
El problema del Perú es que los cholos nos fuerzan a las demás etnias (blancos, negros, orientales) a integrarnos a ustedes por las buenas o las malas.
Ustedes deben entender que si se diera un mestizaje global en todo el Perú, la etnia amerindia predominaría, pero las demás etnias desaparecerían. Por eso, las minorías peruanas son racialistas (No confundir con racistas).
Racialismo es amar a tu ascendencia, amar tu cultura, amar tu etnia, y querer que tu descendencia continue cone se linaje. Ejemplos: los árabes, los chinos, los japoneses, los judíos.
Aprovecho para aclarar que condeno el racismo, porque esto significa creerse superior, o agresión, y es algo que condeno.
Ahora, el problema es que el crecimiento económico fuerza a todas las etnias a relacionarse entre si. Personalmente, siendo blanco, no he tenido problemas en relacionarme con los negros y orientales (Mi novia es negra y mi madrina es oriental).
El problema es relacionarte con la etnia (amerindia) que al ser la abrumadora mayoría del país, sabes que al relacionarte con ellos, tarde o temprano, tiendes al mestizaje. Y como expliqué antes, un mestizaje con los amerindios significaría la extinción de los blancos, negros y orientales en el Perú.
Por eso, creo que los amerindios tienen problemas para relacionarse con eprsonas de otras etnias, pero estén tranquilos, no es racismo, es racialismo. Y así como ustedes eligen sus amistades, deben respetar eld erecho de los demás a juntarse con quienes quieran y quienes no.
Mi opinión quizás sea un poco brutal, pero creo que es una opinión sincera, y la que mejor expresa el meido de las minorías peruanas a ser absorbidas por la mayoría amerindia.
Sincero, ¿sabes lo que es ser cholo?. Es probable que seas cholo y hasta ahora no te has dado cuenta. En nuestro país, yo también me considero blanco, pero no soy caucasico, ¿tienes raza pura?, no creo. Ni los mismo españoles tenían una raza pura pues ya eran descendientes de gente caucasica y moros. Los negros del Perú no son de raza pura tampoco, pues ya son mestizos, algunos descendientes de indigenas peruanos. Los orientales, salvo los japoneses, que ahora menos que antes, tratan de mantener la pureza de su raza. Tú, eres blanco?… mira bien tu ascendencia, y en el mejor de los casos, tienes un pariente arabe. Por lo tanto, ya no tienes raza asi que tu “etnia blanca” ¿qué significa?
Lo de “Sincero” es lo que yo llamo sinceramente racismo y prejuicios racionalizados. Creo que les hace falta a muchos leerse un librito de Etnografía antes de escupir tanta huevada.
Los cholos son de color marron, cobrizos.
Evo morales.
Alejandro Toledo.
el 85% de peruanos.
etc.
[...] Piquen aquí para saber qué chu es la cholonoia, aquí para que vean que hasta Magaly está harta de que la defiendan, acá para que vean que con [...]