Acabo de leer el articulo de apuntes peruanos y francamente le encuentro razon… lo que no comprendo es por que si se han animado a responder, se centran en una linea del texto que viene a ser casi anecdotica. Y viendo bien el blog no se trata de un indigenista a ultranza como el peruanista, sino de un tipo generalmente lucido que plantea ideas que no veo que respondan con propiedad, bueno, tienen derecho a defenderse pero defendiendose asi como chibolos picones quiza mejor hubiera sido quedarse callados. No te me caigas, chuto…

ya pues varon, la gente pelea por todo, sigan con su choledad que tanto nos gusta

Cholega Transeúnte, es que esta no es una respuesta. Ni se le evoca por ser indigenista. La desautorización moral y la deslegitimación que se hace de los argumentos de una tribuna por sus características personales es una tradición en esta choledad, no sólo entre bloggers sino entre comentaristas.
Es un ritual apoteósico donde el perfil de la choledad queda distorsionado, donde se pretende otorgar de invalidez a argumentos, obras y triunfos de peruanos que no sean o cumplan los perfiles verdaderamente peruanos (kina malpartida por tener nacionalidad australiana, claudia llosa por ser de la de lima, limeñita y “criolla”, etc.).
No encontrará la respuesta que busca porque, como supongo que ya sabrá antes de que me cayera, esta tribuna no las tiene, sólo provoca inquietudes y cuestionamientos en los lectores.

Pero para su tranquilidad, le alcanzo una observación (aunque no debería ser necesaria). La cholonoia es una caricaturización de lo absurdo del fundamentalismo de ciertas prácticas, no es el reflejo ni la descripción realista ni la copia de papel carbón de una situación. Es el retrato de lo absurdo. ¿Cómo explicárselo si la idea es que la caricatura le provoque reacciones, no que exija respuestas? Si se traduce “humorizar” como “burlarse”, entonces aparecemos como fariseos porque se nos acusa de hacer chiste del argumento del otro. Aquí no se hacen chistes, aquí hacemos humor.

Chuto, el fariseo (y donde, creo, los otros quedan como Jesús…)

Saludos

A ver por partes y cucharadas. De donde salio eso de fariseo? Me he cagado de risa con el termino usado por el senor Canaan y mas con la foto de chuto fariseo ..Muy buena chuto, tienes ingenio para escaldar a cualquiera con fino humor e ironia.El intolerante es este senor Canaan que no sabe entender el sarcasmo de Chuto y su pandilla. Ni modo.

Asi las cosas, no hay debate y esto se pone aburridazo. Aunque he visto que cuando les conviene, debaten de lo lindo. Ta bien, alguna vez tenian que arrugar.

Chuto, debes hacer un acto de contricción. Inmediatamente.

Concuerdo totalmente con este post y celebro que haya mantenido su línea humorística, a pesar de lo frontal que resulta. Es tan idiota toda esa línea de pensamiento que determina que alguien, por su apellido, lugar de residencia o peor, centro de educación, no puede hablar de ciertos temas. ESO es pura discriminación, así de simple.

Y lo más paradójico es que si los mentados no hablasen de choledad, la queja sería “pero cómo es posible que no se identifiquen con lo suyo, con lo /peruano/”. Los complejos son así, ridículos y carentes de racionalidad.

Exigimos lo antes posible que Montezuma se cambie ese apellido alienante por uno de innegables raíces cholas como Huaroc, Humala, Supa o Condorcanqui. El pueblo lo reclama.

Mucha hinchada y pocas luces.

el gargurevich era mi compadre, fue alferado de la virgen del trono el año pasado..como se ha cambiado de apellido este conch…

con todo esto, lo que ganaron los bloggers fueron muxas visitas. Logramos algun avance en la discusion sobre “lo cholo en el peru”. ya muxa agua a corrido, eesperemos que no tenga q correr sangre de manera tangible. tenemos q seguir discutiendo estas cosas, y dejarnos de patanerias, sarcasmos, puyas, q no llevan a nada. el blog de chuto aburre a veces pero hinca sobre la llaga. salu2.

asu chuto, la gente es paranoica en Perú, cosa que no veo aqui en Brasil. Mucha gente ve solo lo que quiere ver. Como siempre digo, SE y deja SER. Lo de Kina confirma una vez mas como estamos mal en el Perú, pero cuando viajo a Lima, siempre veo que la gente cambia un poco su manera de pensar, poco a poco cholegas, aprenderemos a aceptarnos.
Saludos chuto!

Pd. Yo tambien soy un cholo que estudio en colegio pituco, pero no por eso me siento ni mas ni menos.

Envidia tiene el tipo.

asu como se les sale el racista que llevan dentro: “cholocop”, “choloberto”.. eso es inclusión.

pero que ni se le ocurra al peruanista a ponerse un chaplin tipo “blanquito lumpen” o “pituquito

…dispare sin terminar el comment.

decía que.. de darse el caso ahí si que peruanista se merecía la hoguera “por intolerar a los de raza blanca que también son peruanos”(quien ha dicho que no?).

no pues gargurevich no voltees la tortilla, me queda claro que en este y en los blogs de la argolla (ocram, godoy…) solo se tolera un tipo de pensamiento: “tu no puedes hablar de racismo porque eres resentido, o porque estás en eu, porque hablas como ptoriqueño, porque eres humalista y bla bla bla bla.”

Chuto:

Asi no juega Peru! Discriminarnos por apellidos, eso nunca hacemos…

Julio, mi chapa de Choloberto me la pusieron con mucho cariño mis colegas del IEP, cuando trabajaba en el Proyecto Cholonautas (Cholos en la red, juego de palabras con los Argonautas del Pacífico Sur…). Saludos

oe tio yo sabia que eras del Santa Maria y medio blanco, pero ya pues que chucha te perdonamos, total, los cholos nos olvidamos rapido